权责发生制和收付实现制的优缺点(权责发生制与收付实现制的优缺点)

本文目录一览：

• 1、权责发生制收付实现制利弊
• 2、什么是权责发生制.收付实现制,并举例说明它们的区别.
• 3、收付实现制与权责发生制各自的优缺点
• 4、权责发生制和收付实现制的区别
• 5、“权责发生制”与“收付实现制”各有什么利弊?如果企业采用收付实现制...

权责发生制收付实现制利弊

实行这种制度，有利于正确反映各期的费用水平和盈亏状况；收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。

收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

然而，权责发生制也存在一些缺点，因为它强调了业务活动的时间点，所以有时会影响企业业务的流畅性，影响企业业务的发展。收付实现制是另一种会计核算制度，它强调的是在业务活动实现时确认会计分录。这种制度的优点是强调了企业实际的收入和支出情况，能够真实反映企业的现金流状况。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。优缺点 权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。收付实现制的优点是操作方便，缺点是对盈亏计算不准确。使用对象我国企业***用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍***用收付实现制。

权责发生制与收付实现制：两种会计原则的利弊分析在企业财务管理的世界里，权责发生制和收付实现制是两种核心的会计原则，它们各自承担着揭示企业经营业绩的重要职责，但也各有其适用场景和局限性。让我们来逐一探讨它们的优缺点。对于夫妻经营的小型摊贩，如烧饼店，收付实现制或许是理想的伙伴。

什么是权责发生制.收付实现制,并举例说明它们的区别.

确认收入和费用的标准不同 权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。优缺点不同 权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。

概念不同 权责发生制是相对于收付实现制而言的。权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

权责发生制就是当期的收入与费用当期确认，不管现金有没有流入或付出 收付实现制就是只管现金的流入或付出，不管它是属于哪一期的收入与费用 例如甲公司1月份销售一件货物给乙公司，货款100万，不考虑增值税，二月份收到相关货款。

权责发生制和收付实现制的区别：概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

权责发生制和收付实现制区别如下：概念不同 收付实现制是指在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。

权责发生制：权责发生制指凡是应属本期的收入和费用，不论其款项是否收到或付出，都作为本期的收入和费用处理；反之，凡不属于本期的收入和费用，即使款项在本期收到或付出，也不应作为本期的收入和费用处理。

收付实现制与权责发生制各自的优缺点

1、此外，收付实现制操作简单，需要的会计技术较少，易于被使用者理解，数据处理成本比较低廉。（2）收付实现制的缺点。收付实现制尽管存在上述优点，但随着***职能的转变和财政管理体制等的改革，它明显表现出了对新体制的不协调性。

2、权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

3、收付实现制的优缺点收付实现制一般是行政单位使用居多，例如***部门。优点：（1）能有效控制预算资金，便于安排预算拨款和预算支出的进度，并如实反映预算收支结果；（2）有利于***部门评价评估现金指标，能有针对性的提供信息；（3）操作简单，会计技术含量低，数据处理成本低，易理解。

4、收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。优缺点 权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。收付实现制的优点是操作方便，缺点是对盈亏计算不准确。使用对象我国企业***用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍***用收付实现制。

权责发生制和收付实现制的区别

1、概念不同：收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。权责发生制又称“应收应付制”。

2、概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

3、概念不同 权责发生制是相对于收付实现制而言的。 权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

4、权责发生制和收付实现制区别如下：概念不同 收付实现制是指在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。

5、收付实现制是以收到钱为依据。当月收到钱就算当月收入，当月付出钱就算当月支出，不会考虑收入和支出是不是应当属于当月。权责发生制则以经济业务的实际发生为依据。属于当月的当然算当月，不属于当月的收入或支出，即使当月收到了或支出了也不应该在当月体现。

6、法律分析：使用对象不同：企业***用权责发生制，行政单位普遍***用收付实现制；会计处理方法不同：权责发生制***取应收应付，收付实现制***取实收实付；确认收入不同。

“权责发生制”与“收付实现制”各有什么利弊?如果企业***用收付实现制...

总结来说，现代企业会计制度主要依赖权责发生制，但并非全然排斥收付实现制。两者结合使用，才能更全面地揭示企业的经营绩效。权责发生制揭示了企业的潜在盈利，而收付实现制则提供了现金流动的实时窗口，两者相辅相成，共同守护着财务报表的真实面貌。

弊端不同 权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

此外，收付实现制操作简单，需要的会计技术较少，易于被使用者理解，数据处理成本比较低廉。

权责发生制在反映企业的经营业绩时有其合理性，几乎完全取代了收付实现制；但在反映企业的财务状况时却有其局限性：一个在损益表上看来经营很好，效率很高的企业，在资产负债表上却可能没有相应的变现资金而陷入财务困境。